¡No debió ser expulsado! IFAB admite mal uso del VAR en la sanción a Embolo contra Argentina en Mundial 2026

En los Cuartos de Final del Mundial 2026, el enfrentamiento entre Argentina y Suiza quedó marcado por una de las decisiones más polémicas del torneo, la cual ahora ha sido oficialmente catalogada como un error.

El 11 de julio de 2026, con el marcador empatado 1-1 en el minuto 72, el atacante suizo Breel Embolo fue expulsado por el árbitro portugués Joao Pinheiro tras una intervención del VAR.

La jugada se originó en una disputa de balón con Leandro Paredes, donde el colegiado inicialmente amonestó al defensor argentino.

Sin embargo, los oficiales del videoarbitraje alertaron al juez sobre una posible simulación, lo que llevó a Pinheiro a retirar la tarjeta a Paredes y mostrarle la segunda amarilla a Embolo, enviándolo prematuramente a los vestuarios.

Esta decisión alteró drásticamente el rumbo del encuentro, permitiendo que Argentina aprovechara la superioridad numérica para imponerse por 3-1 en la prórroga.

Aclaración de la IFAB acerca de la expulsión y el fallo reglamentario

Tras un análisis exhaustivo, la International Football Association Board (IFAB), entidad que rige las leyes del fútbol, emitió la circular Número 34 confirmando que Embolo fue mal expulsado.

El organismo aclaró que se produjo una aplicación errónea del protocolo del VAR relacionado con la "identidad equivocada".

Según la normativa vigente durante el Mundial 2026, el VAR solo tiene la potestad de intervenir para identificar correctamente al futbolista que cometió una infracción ya sancionada, pero no puede ser utilizado para revisar o modificar la naturaleza de la falta en sí misma.

En este caso, el árbitro no se equivocó de jugador al sancionar a Paredes, sino que el VAR intentó corregir el hecho de si existió o no contacto, algo que no está permitido para tarjetas amarillas que no sean por identidad errónea.

La IFAB enfatizó que el videoarbitraje no debe ser empleado para "volver a arbitrar" situaciones que no entran en sus cuatro categorías de intervención.

Al recomendar una amonestación por simulación que el árbitro no había detectado originalmente, se incurrió en un uso abusivo de la tecnología.

Este fallo reglamentario dio pie a numerosas críticas, incluyendo las del seleccionador suizo Murat Yakin, quien tras el partido manifestó con amargura que la interpretación de la regla había "destruido" el desempeño de su equipo en una instancia tan crucial.

Incluso la UEFA respaldó la aclaración de la IFAB, insistiendo en que el VAR debe limitarse a corregir errores descarados y no a realizar revisiones minuciosas que busquen cambiar decisiones de campo menores.

Aunque el organismo internacional admitió que este tipo de incidentes por simulación podrían incluirse en futuras actualizaciones del protocolo para mejorar la equidad, para el Mundial de 2026 la regla fue aplicada de manera manifiestamente incorrecta, beneficiando indirectamente a la selección de Lionel Messi en su camino hacia la semifinal.

DR

​